【周易上經】第6卦-訟卦?天水訟卦（坎下乾上）-[明]葉山撰《葉八白易傳》卷二
?【坎下乾上】
訟，有孚窒惕，中吉終兇，利見大人，不利涉大川，何也？
葉子曰：兩兩相下，則民雖下愚，不能無遜心；兩兩相傾，則民雖上智，不能無爭心。夫惟爭心一起，則巧者眩拙，拙雖直而不伸；詐者諼直，直雖是而亦屈矣。誠而見疑，忠而見罪，不其然乎？雖然，誠忠而屈於疑罪，非德之累；憂懼而反於中和，保我實多。虞、芮質成文王而不果，訟田者望見王烈之閭而即返，不亦君子之高致乎？少屈而務求必勝，出已而即欲擠人，身滅而家破矣。古今為戒，恒數數然也。雖然，世有文王、王烈，則自歉者負愧而中止，懷直者抱義而遠來。故曰：舜、禹在上，訟獄歸焉可矣。若上下其手，出入其情，是季子為政而父子訟於魯，文公為霸而君臣訟於衛，幾何而能伸天下之抑哉？雖然，望聖人以質成，噬物以為合者，良民之所以自解也，聖人何拒焉？犯大難以興訟，冒是以為非者，奸民之所以妨衆也，聖人將容之乎？大舜之堲讒說，孔子之誅亂政，此類是也。爭乎爭乎，君子平之吉而小人浚之兇乎？《易》曰：訟，有孚窒惕，中吉終兇，利見大人，不利涉大川。
初六：不永所事，小有言，終吉。何也？
葉子曰：遜當因而不可暫，爭當暫而不可長。忍傷之大，君子謂之不隕厥問，謂之遵養時晦。傷之小而必爭之，不為蔡、息之俱滅哉？是故有慚忿而無遂心者，保家之主也；寧人負我而無我負人者，守身之要也；成師以出，惟敵是求者，刑戮之民也。知斯義者，其荀罃二三子與季文子、延陵季子乎？《易》曰：不永所事，小有言，終吉。
九二，不克訟，歸而逋其邑人三百戶，無眚，何也？
葉子曰：不可以卒避者，橫逆之來也；不能以不辨者，人情之常也；不得以自伸者，強弱之勢也。忍逆者安，含情者勝，順勢者昌。知此者，其夫差之於越，以甲楯三千棲於會稽；楚成之於晉，惟痛心俯首不出江淮；鄭伯之肉袒負荊，宋華御之先為之弱；子產之敬恭玉帛乎？宋襄方脫釁鼓之餘，正其反躬自悼之日，顧乃不思臥薪嘗膽之計，退然下敵之心，而妄為輕謀挑禍之圖，敢興伐鄭仇楚之戰，傷泓而死，非不幸也。是故息伐鄭而亡鄭，勝蔡而懼蔡，大敗楚而滅小國。讎大國而幸勝焉，禍之本也。雖然，亦顧其義命何如耳。義在必爭，命在必死，君子亦爭之死之而已，安可以勢之不敵而遂輟不為也哉？死于命，安于義，君子何求焉？不知此道，而曰吾處卑約，吾免災患，若南渡人君而為此，是為大不孝，南渡人臣而為此，是為大不忠，尚可以立于天地之間乎？彼固稱臣、稱講、稱大金使，且稱詔諭江南矣，卑約殆甚，而災患猶故，則亦何益之有乎？君子不可以不審也。《易》曰：不克訟，歸而逋其邑人三百戶，無眚。
六三，食舊德，貞厲，終吉。或從王事，無成，何也？
葉子曰：喜於鬬，樂於爭，羣然而鬨起者，叔世趨會之風也；釁於勇，嗇於禍，懵然而不顧者，小人用壯之氣也。然則天下險陂以相傾，吾獨安常而不動；天下誕肆以相軋，吾獨守分而不爭；天下不愛萬金之產以搆敵，吾獨安世守業而不出戶；天下各自為戰以自強，吾獨處乎素位而不願乎外，不亦卓卓乎保身保家之主也哉！雖弱，奚病焉？晉、楚爭霸，而北燕遠在朔漠，不與其事，故得優游無事于多故之秋；楚、漢爭王，而南越僻在一隅，不逞其能，故能超然獨存乎芟夷之日，此其驗矣。雖然，閉門之守，非用世之雄也；唾面自乾之資，非折衝禦侮之器也。君子亦與其心，而不能不惜其才矣。《易》曰：食舊德，貞厲，終吉。或從王事，無成。
九四：不克訟，復即命，渝安貞，吉。何也？
葉子曰：霍然而欲鬬者，人心之間熾乎？其畫然而反步者，道心之欽止乎？率道心而人心聽命焉，君子所不訾也。是故仲虺之贊成湯，不稱其無過，而稱其改過；吉甫之頌周宣，不美其無闕，而美其補闕。則夫就居易俟命之道，變行險徼倖之心，此自訟之良，改過之勇，而作聖之資也。況以之而處爭辯之細乎？順于禮而安于義，端其事而正其心，身安而家可保，行成而義不虧，卓卓乎君子之高致矣。趙盾收諸侯八百乘之師，子犯退晉師三十里之舍，其知是道乎？不然，如竇嬰之助灌夫，趙廣漢之脅魏相，公孫賀之捕朱安世，禍而已矣。《易》曰：不克訟，復即命，渝安貞，吉。
九五，訟，元吉，何也？
葉子曰：獄者，天下之大命。有司之獄成，則獻于郡國。有司之不當，郡國得以平反之。郡國聽其成，則上于廷尉。郡國之不當，廷尉得以出入之。廷尉允其平，則報于天子。廷尉之不當，天子得以生殺之。天子之不當，不亦危乎？其殆哉！為臣執君，偏而逆也。上下其手，私而邪也。惟官、惟反、惟內、惟貨、惟來，而民其無所措手足矣。其惟德威惟畏，德明惟明，剛柔分，動而明，雷電合而章乎？雍子不得以鬻獄，王叔不得以誣要，梗陽不得以進賂，此無情者不得以盡辭，而大畏民志之道，窮鄉下邑之福，遐方小人不幸中之大幸也。故曰：訟獄者，不之堯之子而之舜，不之舜之子而之禹。
又曰：皇帝清問下民，鰥寡無蓋。典獄非訖于威，惟訖于富。敬忌罔有擇言在身，惟克天德，自作元命，配享在下。《易》曰：訟，元吉。
上九：或錫之鞶帶，終朝三褫之，何也？
葉子曰：物以自得者居之安，貨以悖入者出之亟。然則命服非所以錫奸，以奸得之不可長也；爭訟非所以勝人，以爭勝之不可久也。何也？
詩曰：彼已之子，不稱其服。不稱矣，豈曰以章德乎？傳曰：服之不衷，身之災也。不衷矣，豈所以為稱乎？受之非道，而得之非分，不衷不稱，孰甚焉？菑害並至，雖有善者，末如之何矣。君子曰：楊惲告霍氏，息夫躬告東平，初以此而侯，卒以此而誅是也。好還，天道固然矣，豈不信哉？季文子藉強晉之勢，問笑辱之故，掃境入齊，而得汶陽之田，未幾而韓穿之來，不可支矣。漢武起四世之仇，發數十年之怨，窮海內之力，竭府庫之藏，遠問匈奴之罪，而幕南無王庭矣，呼韓邪單于欵塞稽顙矣。國家虛耗，漢業索然，得不償失，是亦何益之有乎？《易》曰：或錫之鞶帶，終朝三褫之。
