?【坎下離上】
易之道以未濟(jì)終焉,未濟(jì)則未窮也,未窮則有生生之義,此天地之道也,亦聖人之道也。但未得濟(jì)而遽求濟(jì),此小子不智之極者之所爲(wèi)。卦辭所謂小狐汔濟(jì),濡其尾,無攸利,總戒其不知敬愼,昧於求濟(jì)之道。材不足曰小,志不果曰狐,敢望其亨乎?見小懷疑,汔然躁濟(jì),徒負(fù)氣而輕進(jìn),必內(nèi)索而不終,惟始不慮終,故終不續(xù)始,所以濡其尾而無攸利也。辨物居方,如水火本一氣而分兩物,雖兩物而實(shí)相用者,是未濟(jì)而寓相濟(jì)之理者也。初六隂柔,四不能援,不度力而進(jìn),終不能濟(jì),不智極矣。九二知之,獨(dú)曳其輪而不濟(jì),故爻言貞吉,象復(fù)言行正。六三尚未離坎,未可便征,然有強(qiáng)援於上,故利涉大川,非義躁進(jìn),兇之道也。四有剛陽之德,廹近至尊,五既有孚於四,四遂震用以伐不順,四信五而往征,五得四而濟(jì)坎,蓋有其君必有其臣,有其臣必濟(jì)其事,未濟(jì)者終當(dāng)既濟(jì),而自然利涉大川也,此未濟(jì)之所以亨也。言未濟(jì)之時(shí),自然必有能濟(jì)之人,能濟(jì)之人自然必用能濟(jì)之臣,能濟(jì)之臣自然必有能濟(jì)之日,濟(jì)則亨矣,故曰未濟(jì)亨,柔得中也。柔而得中,是以能得濟(jì)險(xiǎn)之人而孚之,君子之光有孚,實(shí)以有孚於四而餘光及四也。暉光一般,皆是離火之象,但就君子身上論之則爲(wèi)光,就承君子者觀之則爲(wèi)暉。兩吉字,上吉根自修,下吉根取人。上九亦賴六五之有孚,享既濟(jì)之大業(yè),飲酒燕樂,未即有咎,但濡染於三,則與既濟(jì)之上六等矣。其勢(shì)必失是既濟(jì)之業(yè),有孚之光也。從來君喪邦,臣亡家,以既濟(jì)而遂懈,而不知未濟(jì)之隨其後也。聖人之慮世也,無一日而非既濟(jì)之時(shí),則無一日而非未濟(jì)之心;無一時(shí)而非未濟(jì)之日,則無一日而非欲濟(jì)之念。是故既濟(jì)、未濟(jì)合爲(wèi)一卦,而易道終矣。既濟(jì)先濟(jì),人主王道;未濟(jì)先濟(jì),德主聖學(xué)。外王者內(nèi)聖之緒,故以未濟(jì)終焉。
○水火不交,不相爲(wèi)用,六爻皆失其位,故爲(wèi)未濟(jì)。未濟(jì)反可以得亨,卜其終也。六五柔中,六爻有剛?cè)嵯鄳?yīng)之義,雖不當(dāng)位,從十不全中討出十全事業(yè),最妙在相應(yīng)處,相應(yīng)所以相濟(jì)也。前卦既濟(jì)之初吉者,已然之亨也,柔中之善於守成者也。此卦未濟(jì)之亨者,未然之吉也,柔中之善於撥亂者也。
○劉念臺(tái)曰:鬼方之役,欲其下交於坎也。既濟(jì)利克,未濟(jì)利交,交於君子,故言賞,與勿用之旨迥異。飲酒言孚,實(shí)信得是故也。夫道是而已矣,濟(jì)之爲(wèi)道,待時(shí)而濟(jì),非不濟(jì)也。飲酒濡首,則坐失事機(jī)者有之,無乃孚其所孚,而非其是之孚乎?
讀易大旨卷二
<經(jīng)部,易類,讀易大旨>
下一章節(jié)